Venezia – Virtus: sviste evidenti su Tucker? | Spiega Corrias

376
Venezia

Nelle semifinali di Serie A la Reyer Venezia è riuscita a vincere gara-3 al Taliercio contro la Virtus Bologna, allungando la serie e concedendosi un’ulteriore possibilità di battere i bianconeri. In quello che è stato un canovaccio già visto nei due precedenti match, gli orogranata dopo essere andati sotto anche di 15 punti hanno tentato una rimonta disperata, riuscendo questa volta a mantenere il vantaggio fino alla fine. Anche gara-3 si è quindi decisa negli ultimi istanti di partita, e a maggior ragione a fare la differenza sono stati i dettagli. Tra questi potrebbero esserci anche chiamate o sviste arbitrarli importanti, che in qualche modo potrebbero aver influito sul decorso del match. Analizziamo tutti gli episodi dubbi con l’aiuto dell’ex arbitro di Serie A Silvio Corrias, che vi invitiamo a seguire anche sul suo portale WeRef.

 

DAVIDE CASARIN (16-29, 9.34 2Q): Dunston porta un blocco lontano dalla palla e taglia verso canestro. Pajola gli passa il pallone, ma l’americano non riesce a raggiungerlo lamentandosi di una trattenuta da parte di Casarin. Gli arbitri lasciano correre. 

View post on imgur.com

Pajola passa la palla e la riceve. Beli, marcato da Casarin, taglia sul fondo e sale verso Dunston. Non c’è blocco e mentre Beli sale Dunston taglia verticale a canestro. Simms, che marcava Dunston, cambia su Beli e Casarin – in ritardo sul cambio o per girargli intorno – si vede scappare Dunston e lo agguanta con il braccio sinistro! La differenza di direzione e di peso fa sì che il braccio di Casarin si sganci in un attimo, ma è sufficiente per rubare il tempo a Dunston che non raggiunge la palla che terminerà fuori: rimessa Venezia! Il gioco si sviluppa sul lato del centro – Bartoli – che sceglie di non fischiare? Fallo di Casarin.

 

RAYJON TUCKER (45-55, 5.03 3Q): Tucker parte in contropiede e affronta Cordinier, superandolo per due volte con una spin move. Sull’ultima, sembra allargare il braccio per aiutarsi a tenere dietro il francese. Hooking non segnalato?

View post on imgur.com

Transizione veloce di Venezia con Tucker che prende la linea di fondo marcato da Cordinier. Tucker realizza ma il suo movimento è viziato da un “hooking”. Tucker per passare tra Isaia e la linea di fondo, prima del giro dorsale mette il braccio sinistro sulla schiena di Cordinier. Questo gli permette di avere un appoggio per non cadere fuori campo o toccare la linea con un piede, oltre a limitare il movimento difensivo di Cordinier. Bartoli – guida – è perfettamente in linea con i due giocatori: impallato! Forse un passo verso canestro avrebbe migliorato la visuale? Attard  – centro – un poco alto avrebbe lo spazio per vedere e fischiare in aiuto ma resta silente, forse per la distanza? 

 

RAYJON TUCKER (47-55, 4.31 3Q): Poco dopo l’americano si invola in contropiede, riceve in corsa e segna con un terzo tempo. Conteggio dei passi dubbio?

View post on imgur.com

Contropiede aperto da Casarin e finalizzato da Tucker in “quarto tempo” come commentato in telecronaca! Tucker in velocità riceve la palla (controlla) mentre appoggia il piede sinistro a terra (passo 0) per evitare l’intervento di Cordinier accorcia il passo mettendo a terra il piede destro (passo 1) poi salta sul sinistro ed appoggia il lay-up: giocata legale! Ricordo che non c’è necessità di avere velocità e/o ritmo tra gli appoggi, l’azione deve essere continua senza arresti.

 

TOKO SHENGELIA (71-72, 2.12 4Q): Il georgiano affronta Parks in post superandolo, ma gli arbitri segnalano una sua infrazione di passi. Shengelia protesta, lamentele giustificate?

View post on imgur.com

Shengelia, dopo una sportellata fallosa di Parks, esce dall’area e riceve in post marcato dallo stesso Parks che cerca di tenerlo fuori dall’ area. Attard – coda – ben posizionato segue la giocata. Toko finta con il perno sinistro nell’orma, Parks si stacca un attimo, Toko decide di girare verso il centro dell’area, forse struscia o alza il perno di un millimetro. Quarta – guida – fischia la violazione di Toko! Se vogliamo essere rigorosissimi la violazione ci può anche stare, ma il vantaggio è praticamente nullo. La consistenza del fischio, rispetto ad altre decine di movimenti concessi tutto l’anno, è quasi nulla!

 

 

Pubblicità

LASCIA UN COMMENTO

Per favore inserisci il tuo commento!
Per favore inserisci il tuo nome qui