Sono due le situazioni che ieri hanno destato più di un dubbio sulla gestione degli arbitri nel finale della partita tra Virtus e Baskonia. Due situazioni che sembravano clamorosamente folli anche da parte di chi scrive questo pezzo. Cose mai viste. E invece non si finisce mai d’imparare perchè Silvio ha analizzato e spiegato le due situazioni e la relativa gestione degli arbitri. Però se è vero che le regole sono tali per non lasciare interpretazioni e per la questione della contesa sul libero finale c’è poco da dire, l’act of violence di Grazulis continua a sembrarmi una forzatura, qualcosa che va al di là della gestione di uno sport fisico, di contatto e che ne genera sempre più e sempre più intensi. La mia è un’opinione sulla regola, su quanto sia giusta e quanto senso abbia applicarla così, perchè Silvio ci ha spiegato com’è la regola e come deve essere applicata, quindi l’unica cosa che conta nelle valutazioni arbitrali e che noi cerchiamo di condividervi non per dire “È stata favorita l’una o l’altra squadra” ma per capire insieme a voi ciò che spesso non sappiamo, ovvero le regole più particolari del basket. L’unica cosa oggettiva è la regola, le opinioni sono aperte a qualsiasi interpretazione, ma penso sia giusto anche mettere in discussione queste regole quando sono contro o limitanti nell’esperessione del gioco. E per me in questo caso lo sono state. Detto ciò Silvio ha come sempre spiegato in maniera chiara ed esaustiva la regola e la sua applicazione qui sotto scevra da ogni preconcetto.
L’antisportivo di Grazulis
Si vede anche a velocità normale che sull’entrata di Grazulis in lay-up c’è un contatto con l’avversario che ormai è superato. Grazulis allarga il braccio sinistro e colpisce Forrest (vedi varie di Smailagic) nessun fischio, alla prima palla morta – canestro di Samanic che prende anche un colpo in testa (non fischiato) – review per Act of Violence ci ragionano un quarto d’ora (uno dei due è per il fallo normale) e poi antisportivo inevitabile. Braccio fuori dal cilindro che colpisce il viso, movimento non naturale contatto come sempre inutile, anzi pernicioso! La sanzione dell’antisportivo come da regola può essere amministrata solo nei tiri liberi! Infatti il gioco deve riprendere nel punto in cui è stato interrotto: rimessa Virtus per canestro subito (possesso Baskonia cancellato)!
Per quanto riguarda Act of Violence, EuroLeague utilizza in toto la regola FIBA (come anche in Italia). Purtroppo l’intento di FIBA sull’Act of Violence era quello di aiutare gli arbitri a sanzionare cose pericolose o violente. Gli arbitri invece lo usano per mettere pezze a sviste o errori come questo mancato fischio. Che tra l’altro sarebbe stato un fallo – antisportivo – in attacco.
La contesa dopo il libero
Polonara è già dentro prima che la palla lasci le mani del tiratore (Violazione Virtus) ma il tiro libero non tocca l’anello (violazione Baskonia). Nessuna squadra controlla la palla quindi salto a due! Fino ad un po’ di anni fa, la violazione del tiratore cancellava tutte le altre , dal 2017 – se non ricordo male – la regola è cambiata ed in caso di doppia violazione si fa salto a due (in FIBA freccia di possesso alternato).
Commento di una faziosità imbarazzante. Non entro nel merito delle motivazioni tecniche, anche se mi sembrano quantomeno approssimative. Un “arbitro” per definizione non può essere fazioso.
Fallo pernicioso
Canestro Virtus (che non c’è stato) da annullare
canestro di Samanic che prende anche un colpo in testa (non fischiato) ma ci te l’ha chiesto, non l’ha contestato nemmeno Laso
Possesso Baskonia annullato(!!!!)
Nessuna squadra controlla la palla (ma come????)
Smetterò di seguirvi finché darete spazio a questo soggetto.